合同纠纷 （2019）最高法民终1407号

不能证明00007号案判决结果未损害长兴公司利益。本院对上述证据均不予采信。 本院另查明：1.工商登记信息显示：弘远公司原名益鑫公司，系2010年4月6日注册成立的有限责任公司，注册资本1000万元，鑫桥公司出资800万元，出资比例80%，赵启君出资200万元，出资比例20%；2016年6月29日，股东变更登记为黄博持股48%，鑫桥公司持股52%；2017年5月4日，股东变更登记为管国强持股52%，黄自清持股48%。2.工商登记信息显示：2015年6月30日之前，弘远公司执行董事、经理为童云兰，监事赵启君；后执行董事、经理变更为赵伟，赵启君一直担任管理人员至2017年5月8日。 本院对湖北高院再审查明的其他事实予以确认。 本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，人民法院法院依法保障当事人行使诉讼权利，并对恶意串通进行虚假诉讼意图损害他人合法权益的行为进行制裁。本案二审争议焦点问题是：赵林森诉一桥公司、弘远公司合同纠纷一案即00007号案是否构成虚假诉讼。经审查，00007号案中赵林森与一桥公司、弘远公司构成虚假诉讼，具体分析如下： 一、00007号案件各方当事人之间存在紧密关联关系 0

不能证明00007号案判决结果未损害长兴公司利益。本院对上述证据均不予采信。 本院另查明：1.工商登记信息显示：弘远公司原名益鑫公司，系2010年4月6日注册成立的有限责任公司，注册资本1000万元，鑫桥公司出资800万元，出资比例80%，赵启君出资200万元，出资比例20%；2016年6月29日，股东变更登记为黄博持股48%，鑫桥公司持股52%；2017年5月4日，股东变更登记为管国强持股52%，黄自清持股48%。2.工商登记信息显示：2015年6月30日之前，弘远公司执行董事、经理为童云兰，监事赵启君；后执行董事、经理变更为赵伟，赵启君一直担任管理人员至2017年5月8日。 本院对湖北高院

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法民终1407号 上诉人（被申诉人）：赵林森，男，汉族，1931年3月6日出生，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：赵启君，海南天泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张华，湖北大纲律师事务所律师。 被上诉人（申诉人）：西安长兴置业投资有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区梨园路36号长兴园湖曲二期11号楼24层。 法定代表人：赵胜利，该公司……