占有物返还纠纷 （2018）豫04民终1061号

根据河南天通电力有限公司出具的证明、职工住宅出售收入专用票据及维修基金专用收据可以证实,位于平顶山市××街社区电务厂第17栋东单元1楼西户的房屋系李桂荣出资购买的单位福利性分房，虽然至今未办理房产证，但李桂荣、郑国治夫妇作为该房屋的权利人，有权占有使用该房屋，并要求排除他人的非法占有、返还该房屋。现李桂荣、郑国治要求赵秋红与张山林返还房屋，赵秋红与张山林对该房屋的占有失去了合法的根据，故对李桂荣、郑国治要求赵秋红与张山林返还房屋的诉讼请求，予以支持。对于赵秋红、张山林辩称的涉案房屋系李桂荣、郑国治无偿转让房号给张山林、赵秋红，由张山林、赵秋红实际出资购买的意见，其负有相应的举证责任，因其没有提供相关证据予以证明，不予采信。赵秋红、张山林的户口登记住址虽然与涉案房屋所在地址一致，但户口登记地址并不能证明产权归属，张山林提供新程街社区和中国平煤神马集团电务厂出具的证明等证据仅能证明其在该房屋内居住的事实，但其关于房屋系其出资购买的事实主张证据不足，应承担相应的不利后果。对李桂荣、郑国治要求赵秋红、张山林支付房屋占有使用费的请求，未提供证据佐证,不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第

张山林、李桂荣占有物返还纠纷二审民事判决书 占有物返还纠纷

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终1061号上诉人（原审被告）：张山林，男。委托诉讼代理人：张红（系张山林姐姐）。被上诉人（原审原告）：李桂荣，女。被上诉人（原审原告）：郑国治，男。二被上诉人共同委托诉讼代理人：黄广华，平顶山市湛河区法律援助中心法援律师。原审被告：赵秋红，女。上诉人张山林因与被上诉人李桂荣、郑国治，原审被告赵秋红占有物返还纠纷一案，不服河南省新华区……