债权转让合同纠纷 （2015）渝一中法民初字第00309号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莫凌以受让刘臣对枣庄道桥公司为由，请求判令枣庄道桥公司归还债务767万元本息，应当承担刘臣对枣庄道桥公司享有债权、莫凌受让该债权的举证责任。审理中，莫凌撤回其已举示的刘臣与莫凌签订的《债权转让协议》后，不能证明其受让刘臣债权。莫凌称其诉请，是基于莫凌与新湘骏公司签订的《债权转让协议》。在枣庄道桥公司否认对新湘骏公司存在债务的情况下，莫凌应举证证明新湘骏公司对枣庄道桥公司享有相应债权，但莫凌对此未予举证证明。莫凌依据《债权转让协议》，提出对枣庄道桥公司的诉讼请求，依法应予驳回。莫凌未能举证证明建工投资公司对其受让债权，应当承担连带责任的事实和法律依据，其对建工投资公司的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。莫凌以受让刘臣对枣庄道桥公司为由，请求判令枣庄道桥公司归还债务767万元本息，应当承担刘臣对枣庄道桥公司享有债权、莫凌受让该债权的举证责任。审理中，莫凌撤回其已举示的刘臣与莫凌签订的《债权转让协议》后，不能证明其受让刘臣债权。莫凌称其诉请，是基于莫凌与新湘骏公司签订的《债权转让协议》。在枣
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民初字第00309号原告：莫凌。委托代理人付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：枣庄市道桥工程有限公司。法定代表人常书晔，总经理。委托代理人王岩，山东法扬律师事务所律师。被告：重庆建工投资控股有限责任公司。法定代表人杨镜璞，董事长。委托代理人魏思盾，重庆市渝经律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，重庆市渝经律师事务所律师。原告莫凌与被告枣……