租赁合同纠纷 （2019）内07民终1612号

杜洪奎要求陈中校立即搬出杜洪奎房屋，同时要求陈中校支付租赁费、电费、烧柴费用，但未提交合法建造房屋的手续，其提交的证据也无法证明双方之间存在租赁事实，无法证明其主张，杜洪奎应承担不利的法律后果，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对杜洪奎的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜洪奎的诉讼请求。案件受理费958元，减半收取计479元，由杜洪奎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜洪奎提供如下证据：1.内蒙古自治区牙克石农场社会治安综合治理领导小组办公室出具的《关于对杜宏奎提出自建房屋、圈舍的申请证明》及牧原镇人民政府牧原居民委员会出具的《证明》各一份，欲证明院落和房舍都是杜洪奎所有，与陈中校无关。陈中校质证称，两份证据无法证明房屋所有权，也无法证明双方是租赁关系。本院认证，因《关于对杜宏奎提出自建房屋、圈舍的申请证明》系在复印件上加盖公章，牧原镇人民政府牧原居民委员会出具的《证明》无负责人签字，两份证据形式存在瑕疵，不

杜洪奎要求陈中校立即搬出杜洪奎房屋，同时要求陈中校支付租赁费、电费、烧柴费用，但未提交合法建造房屋的手续，其提交的证据也无法证明双方之间存在租赁事实，无法证明其主张，杜洪奎应承担不利的法律后果，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，对杜洪奎的全部诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杜洪奎的诉讼请求。案件受理费958元，减半收取计479元，由杜洪奎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杜洪奎提供如下证据：1.内蒙古自治区牙克石农场社会

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1612号上诉人（原审原告）：杜洪奎，男，住内蒙古自治区牙克石市。被上诉人（原审被告）：陈中校，男，住内蒙古自治区牙克石市。上诉人杜洪奎因与被上诉人陈中校租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2019）内0782民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行……