劳动合同纠纷 （2021）云25民终919号

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，开远市西城食品加工厂的改制，不是企业自主进行的改制，而是由开远市灵泉办事处及相关部门主导实施的企业改制。故上诉人与开远市西城食品加工厂发生的争议属于由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议，不属于人民法院民事诉讼管辖的范畴。上诉人应当向政府及其相关部门进行反映解决。一审法院依照法律的规定，裁定不予受理上诉人的起诉并无不当。综上所述，上诉人马琼华的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十

根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，但对于政府及其相关部门主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决。《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，开远市西城食品加工厂的改制，不是企业自主进行的改制，而是由

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云25民终919号上诉人（一审起诉人）：马琼华，女，1965年8月28日生，回族，现住云南省开远市。上诉人马琼华因劳动合同纠纷一案，不服云南省开远市人民法院（2021）云2502民初640号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。马琼华上诉请求：请求法院查明事实后，保护上诉人等劳动者的合法权益。事实和理由：一……