民间借贷纠纷 （2018）苏13民终1486号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于第一个争议焦点，司飞持有郑长亮出具的借条，并提供借款当天的银行取款记录，可以初步证明其债权人资格，郑长亮辩称借条系出具给案外人司汉洋，未提供充分证据予以证明，故对其该项辩解不予采纳，司飞作为本案借款债权人主体适格。关于第二个争议焦点，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。对于本案借款诉讼时效，司飞提供司汉洋、陈洪亮的证人证言予以证明。对于司汉洋的证人证言，因司汉洋于2015年7月6日在（2015）沭胡民初字第00449号案件的庭审中明确陈述：“郑长亮向法庭陈述的相关借款事实，司飞并不知情，且所说的通过司飞堂兄弟借款，没有相关事实”，该陈述与司汉洋在本案庭审中的陈述相互矛盾，故对其证人证言不予采信。对于陈洪亮的证人证言，该证言与司飞的陈述基本吻合，相互印证，陈洪亮虽与司飞系朋友关系，但不构成法律上的利害关系，故对其证言予以采信，可以证明司飞曾于2014年
摘要
郑长亮与司飞民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终1486号上诉人（原审被告）：郑长亮，男，1982年8月22日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：张海燕，江苏宏亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司飞，男，1979年2月10日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。上诉人郑长亮因与被上诉人司飞民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）……