金融借款合同纠纷 （2019）鲁06执异149号

本院（2004）烟民二初字第336号民事判决确定的中行南大街支行对塑料厂、华兴公司享有的债权，由中行南大街支行转让给东方办事处，又由东方办事处转让给东信公司，后又由东信公司转让给锐信公司、由锐信公司转让给浩益公司，最终由浩益公司转让给久盈富公司的事实清楚。每次转让后，转让人与受让人均在报纸上联合发布了债权转让暨催收公告，通知债务人债权转让的事实并要求债务人向受让人履行债务，且浩益公司、久盈富公司在受让债权后均向债务人寄送了债权转让暨催收通知，在邮件被退回的情况下又与各自的转让方在报纸上联合发布了公告。因此，上述债权转让行为均符合法律规定。根据每次转让发布的债权转让暨催收公告或转让双方当事人共同发出的债权转让暨催收通知，足以认定上述债权转让行为中的各转让人均认可其相对人实际取得了转让的债权。因此，久盈富公司申请变更为本案的申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条关于“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和

本院（2004）烟民二初字第336号民事判决确定的中行南大街支行对塑料厂、华兴公司享有的债权，由中行南大街支行转让给东方办事处，又由东方办事处转让给东信公司，后又由东信公司转让给锐信公司、由锐信公司转让给浩益公司，最终由浩益公司转让给久盈富公司的事实清楚。每次转让后，转让人与受让人均在报纸上联合发布了债权转让暨催收公告，通知债务人债权转让的事实并要求债务人向受让人履行债务，且浩益公司、久盈富公司在受让债权后均向债务人寄送了债权转让暨催收通知，在邮件被退回的情况下又与各自的转让方在报纸上联合发布了公告。因此，上述债权转让行为均符合法律规定。根据每次转让发布的债权转让暨催收公告或转让双方当事人共同

山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁06执异149号申请人：青岛久盈富投资咨询有限公司，住所地山东省青岛市市南区东海西路37号2栋10层3户16E。法定代表人：刁爱娟，总经理。委托诉讼代理人：高雪，北京市中银（青岛）律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司烟台南大街支行（原中国银行烟台市南大街支行），住所地山东省烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：柳耀正，行长。被执……