合同纠纷 （2017）皖18民申23号

经阅卷查明，本案一审时，法院曾将相关应诉材料向信诺捷科公司送达，但未果，遂依法采取公告送达方式，一审时信诺捷科公司并未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，在此情形下，一审法院对泾县医院提交的证据进行审查并予认定并无不当。另，根据对信诺捷科公司申请再审时所提交单据其上载明的信息，并不能确定此是否系本案所涉合同的履行行为。一审判决合同解除正确，信诺捷科公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司的再审申请。审判长　胡　征审判员　王鸿梅审判员　陆建军二〇一七年十一月二十日书记员　袁　梦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条……人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人

经阅卷查明，本案一审时，法院曾将相关应诉材料向信诺捷科公司送达，但未果，遂依法采取公告送达方式，一审时信诺捷科公司并未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃，在此情形下，一审法院对泾县医院提交的证据进行审查并予认定并无不当。另，根据对信诺捷科公司申请再审时所提交单据其上载明的信息，并不能确定此是否系本案所涉合同的履行行为。一审判决合同解除正确，信诺捷科公司的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司的再审申请。

安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖18民申23号再审申请人（一审被告）:安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司，住所地安徽省宿松县。法定代表人：李玉梅（依一审信息）。委托诉讼代理人：周文清，该公司执行监事。被申请人（一审原告）：泾县医院，住所地安徽省泾县。法定代表人：王昭宝，该医院院长。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。再审申请人安徽省信诺捷科机电信息科技有限公司……