相邻关系纠纷 （2017）苏01民终1503号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋圣清、尹照香认为17幢房屋遮挡其阳光，没有达到《城市居住区规划设计规范》规定的日照标准，并提交从南京市城市建设档案馆调取的1983年9月南京市勘测设计院勘察设计证书苏建设证字第008号雨花小区规划设计图（设计号82180），以证明该小区原规划设计图中没有17幢房屋。被上诉人亦提交从南京市城市建设档案馆调取的1984年1月南京市勘测设计院勘察设计证书苏建设证字第008号雨花小区总平面图（设计号82180），以证明该小区原规划设计图中标示有17幢房屋。一审法院认为，被上诉人提交的总平面图能够证明17幢房屋在建设时取得了规划许可，该房屋于1985年建成，权证中亦载明发证日期为1989年10月19日。而宋圣清、尹照香主张依据的《城市居住区规划设计规范》于1994年2月1日起施行，其效力不及于在此日期之前已规划建设好的住宅建筑。故宋圣清、尹照香要求被上诉人赔偿遮挡阳光及身心健康等损失及拆除房屋的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宋圣清、尹照香认为17幢房屋遮挡其阳光，没有达到《城市居住区规划设计规范》规定的日照标准，并提交从南京市城市建设档案馆调取的1983年9月南京市勘测设计院勘察设计证书苏建设证字第008号雨花小区规划设计图（设计号82180），以证明该小区原规划设计图中没有17幢房屋。被上诉人亦提交从南京市城市建设档案馆调取的1984年1月南京市勘测设计院勘察设计证书苏建设证字第008号雨花小区总平面图（设计号82180），以证明该小区原规划设计图中标示有17幢房屋。一审法院认为，被上诉

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1503号上诉人（原审原告）：宋圣清，男，1970年8月12日生，汉族，自由职业，住南京市雨花台区。上诉人（原审原告）：尹照香，女，1971年9月16日生，汉族，自由职业，住南京市雨花台区。被上诉人（原审被告）：南京市雨花台区商务局，住所地南京市雨花台区雨花南路2号北楼616室。负责人：陈正儒，该局局长。被上诉人（原审被告）：南京雨花……