保管合同纠纷 （2017）渝01民终511号

刘远彬、周萍实际占有刘永安名下所有的涉案房屋（即位于重庆市渝北人和街道万年路428号3幢10-8号房屋）期间，将该房屋出租并收取了租金6000元，刘远彬、周萍与刘永安之间建立了事实上的保管合同关系，该保管合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本案双方并未约定保管期限，刘永安有权随时要求刘远彬、周萍返还，但应当给刘远彬、周萍必要的准备时间，一审法院认为，刘远彬、周萍应于2016年9月9日（本案辩论终结之日）归还刘永安人民币6000元，故对刘永安主张的资金占用损失，一审法院对以6000元为基数，从2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清时止的资金占用损失部分予以支持，对于刘永安主张的其余部分资金占用损失，一审法院不予支持。关于刘永安主张的其余部分租金，因其未举证证明已经产生且由刘远彬、周萍保管了该笔租金，一审法院不予支持。关于刘远彬、周萍的反诉部分，一审法院认为，刘远彬、周萍举示了两份收据和一份发票，该三份证据的形式和内容上所具有的证明力均不足以达到其证明目的，即使为涉案房屋购买了家电并且用于了涉案房屋中，刘远彬、周萍另对其主张

刘远彬、周萍实际占有刘永安名下所有的涉案房屋（即位于重庆市渝北人和街道万年路428号3幢10-8号房屋）期间，将该房屋出租并收取了租金6000元，刘远彬、周萍与刘永安之间建立了事实上的保管合同关系，该保管合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因本案双方并未约定保管期限，刘永安有权随时要求刘远彬、周萍返还，但应当给刘远彬、周萍必要的准备时间，一审法院认为，刘远彬、周萍应于2016年9月9日（本案辩论终结之日）归还刘永安人民币6000元，故对刘永安主张的资金占用损失，一审法院对以6000元为基数，从2016年9月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本清

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终511号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘远彬，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，上诉人（原审被告、反诉原告）：周萍，女，1968年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区，被上诉人（原审原告、反诉被告)：刘永安，男，1933年11月5日出生，汉族，住重庆市渝北区，委托诉讼代理人：李正其，女，刘永安儿媳。上诉人刘远彬、周萍因……