合同纠纷 （2016）云01民终5121号
裁判要旨
《承包协议》约定的合同履行期限为2013年2月1日至2016年8月30日，但张学华与昆一中签订的《联合办学协议书》约定的合同履行期限则截止2014年6月30日，2014年6月30日后张学华并未与昆一中续签办学协议，昆一中在2014年6月30日后也未追认张学华的处分权效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《承包协议》中超出2014年6月30日的期间约定无效。《承包协议》的其他约定不违反法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，受法律保护。关于违约问题，对何志高而言，按照《承包协议》的约定，在张学华将昆一中霖雨路教学区的经营使用权及部分教学设备、教学场地、现有生源按约定交付后，何志高即有义务按约定支付承包费。本案中，张学华按约履行义务后，何志高交纳了第一年的承包费，未按约定交纳第二年的承包费，故何志高的行为构成违约。对于张学华而言，其在合同履行期间负有保障何志高在合同期内完整地行使承包人权利的义务。本案中，《承包协议》约定的合同期限为2013年2月1日至2016年8月30日，何志高订立合同的
摘要
《承包协议》约定的合同履行期限为2013年2月1日至2016年8月30日，但张学华与昆一中签订的《联合办学协议书》约定的合同履行期限则截止2014年6月30日，2014年6月30日后张学华并未与昆一中续签办学协议，昆一中在2014年6月30日后也未追认张学华的处分权效力，根据《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。《承包协议》中超出2014年6月30日的期间约定无效。《承包协议》的其他约定不违反法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，受法律保护。关于违约问题，对何志高而言，按照《承包协议》的约定，在张学华
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终5121号上诉人（原审原告、反诉被告）：何志高，男，汉族，1953年1月18日生，住昆明市。委托诉讼代理人：施红彬，云南华度律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张学华，男，汉族，1976年10月29日生，住昆明市。委托诉讼代理人：刘珊，云南义声律师事务所律师。上诉何志高与被上诉人张学华合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院……