股东资格确认纠纷 （2013）锦民二终字第00771号

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，从现有的义县宝林矿业有限责任公司可以作为确定公司股权依据的公司章程、股东名册和工商登记等书面证据，均不能体现上诉人莫泽培的股东身份。且上诉人莫泽培与被上诉人张勇之间并未签订合法有效的代持股协议，双方未对股权归属和风险承担进行明确约定，故无法确认两者之间是否真实存在隐名股东和名义股东的法律关系。原审法院根据上述事实和法律规定，驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人莫泽培负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王玉龙代理审判员　　方结平代理审判员　　尚国之二〇一四年二月二十日书　记　员　　潘　妍

根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条第一款的规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。本案中，从现有的义县宝林矿业有限责任公司可以作为确定公司股权依据的公司章程、股东名册和工商登记等书面证据，均不能体现上诉人莫泽培的股东身份。且上诉人莫泽培与被上诉人张勇之间并未签订合法有效的代持股协议，双方未对股权归属和风险承担进行明确约定，故无法确认两者之间是否真实存在隐名股东和名义股东的法

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）锦民二终字第00771号上诉人（原审原告）莫泽培，男，1971年12月3日出生，汉族，个体业者，住广东省佛山市南海区。委托代理人黄艳，女1981年12月7日出生，汉族，个体工商户，住义县。委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王铁军，男，1974年4月30日出生，汉族，无职业，住义县。被上诉人（原审被告）张勇，男，196……