侵权责任纠纷 （2017）川14民终382号

本案双方争议焦点为：李开玖、李连英阻拦王成元运西瓜的车辆通行是否造成西瓜的腐坏损失；王成元的西瓜损失应怎样认定。根据本案查明事实，李开玖家门前的硬化道路在修建的时候李开玖一家出力较多，但道路并非其个人所有，因此其他人有权通行。王成元从其西瓜地里运输西瓜，有权从李开玖门前的硬化道路通行，虽然李开玖出发点是担心王成元运西瓜的车辆负荷太重将硬化道路碾坏，但根据现有证据不能证明王成元运输西瓜的车辆将道路碾坏，李开玖、李连英阻拦王成元运输西瓜的车辆通行这一做法是不正确的。因李开玖、李连英的阻拦，造成王成元本应运输出去销售的西瓜滞留田间腐坏，由此造成的损失李开玖、李连英应当承担赔偿责任。李开玖、李连英认为西瓜腐坏还有天气原因，以及王成元未采取有效措施防止损失的扩大。据查，从王成元的西瓜地运输西瓜除了通过李开玖家门前这条硬化路外，还有另外一条路可以通车外出，但另外一条路不平整，并且离西瓜地较远，不如李开玖家门前的硬化道路经济便捷、省时省力。李开玖、李连英因担心硬化道路被碾坏，阻拦王成元运输西瓜的车辆通行，有当地公安机关2016年7月4日和8日的报警记录，虽然事发之后几日眉山地区是阴雨天气，这是本案王

本案双方争议焦点为：李开玖、李连英阻拦王成元运西瓜的车辆通行是否造成西瓜的腐坏损失；王成元的西瓜损失应怎样认定。根据本案查明事实，李开玖家门前的硬化道路在修建的时候李开玖一家出力较多，但道路并非其个人所有，因此其他人有权通行。王成元从其西瓜地里运输西瓜，有权从李开玖门前的硬化道路通行，虽然李开玖出发点是担心王成元运西瓜的车辆负荷太重将硬化道路碾坏，但根据现有证据不能证明王成元运输西瓜的车辆将道路碾坏，李开玖、李连英阻拦王成元运输西瓜的车辆通行这一做法是不正确的。因李开玖、李连英的阻拦，造成王成元本应运输出去销售的西瓜滞留田间腐坏，由此造成的损失李开玖、李连英应当承担赔偿责任。李开玖、李连英认为

四川省眉山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川14民终382号上诉人（原审被告）李开玖，男，汉族，1973年7月9日出生，住四川省眉山市东坡区。上诉人（原审被告）李连英，女，汉族，1974年3月6日出生，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人杜宇，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王成元，男，1953年5月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人孙满玉，女，1953年……