共有权确认纠纷 （2016）京01民终6462号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，陈桂花的诉讼请求已被法院生效判决予以处理，且陈桂花已经履行生效判决；陈桂花提起的本次诉讼与其之前提起的诉讼构成重复起诉。一审法院裁定驳回陈桂花的起诉处理正确，本院予以维持。对陈桂花的上诉理由，本院不予采纳。综上，陈桂花的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安李超审 判 员 周维平代理审判员 张 静二〇一六年十一月七日书 记 员 焦 淼 更多数据：www.
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，陈桂花的诉讼请求已被法院生效判决予以处理，且陈桂花已经履行生效判决；陈桂花提起的本次诉讼与其之前提起的诉讼构成重复起诉。一审法院裁定驳回陈桂花的起诉处理正确，本院予以维持。对陈桂花的上诉理由，本院不予采纳。综上，陈
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终6462号上诉人（原审原告）：陈桂花，女，1968年3月5日出生。被上诉人（原审被告）：周长军，男，1967年10月26日出生。上诉人陈桂花因与被上诉人周长军共有权确认纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2016）京0109民初2666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈桂花上诉请求：请求本院撤销原裁定，……