物权保护纠纷 （2019）闽02执复105号

该院根据已生效的（2018）闽0203民初4547号民事判决书、厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4189号民事判决书，责令被执行人林美庭案涉房产的实际使用人将案涉房产腾空并交与执行法院。异议申请人黄建新对此提出执行异议，其主张上述判决事实认定错误，其才是案涉房产的实际所有权人，该异议主张及理由是对生效裁判不服，鉴于异议申请人黄建新是对本案执行依据提异议，该请求不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定：驳回异议申请人黄建新的执行异议申请。 复议申请人黄建新称，其根据《关于合作筹建住宅房屋协议书》合法占有第4间店面,林美庭承租其店面,也是合法占有。本案的执行将导致其丧失店面的合法占有权和所有权。其以案外人身份主张异议,属于执行异议审查范围。第（2019）闽0203执异150号执行裁定是对《民事诉讼法》第227条的错误理解，将导致案外人通过审判监督程序救济的权利被剥夺，应予以纠正。 本院查明，厦门市思明区人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，黄建新的

该院根据已生效的（2018）闽0203民初4547号民事判决书、厦门市中级人民法院（2018）闽02民终4189号民事判决书，责令被执行人林美庭案涉房产的实际使用人将案涉房产腾空并交与执行法院。异议申请人黄建新对此提出执行异议，其主张上述判决事实认定错误，其才是案涉房产的实际所有权人，该异议主张及理由是对生效裁判不服，鉴于异议申请人黄建新是对本案执行依据提异议，该请求不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的之规定，裁定：驳回异议申请人黄建新的执行异议申请。 复议申请人黄建新称，其根据

福建省厦门市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽02执复105号 复议申请人（异议人）：黄建新，男，1963年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：张珠凤，女，1934年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：张珠恋，女，1949年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：林美庭，女，1957年12月12日出生，汉族，住福建省龙海市……