所有权确认纠纷 （2021）京03民终2415号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某3、张某4经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。张某2主张涉案院落内正房5间中东数第一、二间为张某6的遗产，东数第三、四、五间为张某2与张某1的夫妻共同财产，并提供了房屋所在院落对应的土地登记审批表予以佐证，张某1对此亦予以认可。但针对张某6的遗产，张某1已明确表示放弃继承，故张某2要求确认涉案院落内正房5间中东数第一、二间为张某2与张某1的遗产，依据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院据此判决：一、坐落于北京市通州区马驹桥镇六郎庄村×号院内正房5间中东数第三、四、五间归张某2与张某1共同所有；二、驳回张某2的其他诉讼请求。本院对一审法院认定的事实及证据的证明效力均予以确认。上述事实还有各方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，涉诉院落东数第三、四、五间房屋对应的宅基地登记的土地使用权人为张某1，该宅基地登记时间为1993年2

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张某3、张某4经一审法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。张某2主张涉案院落内正房5间中东数第一、二间为张某6的遗产，东数第三、四、五间为张某2与张某1的夫妻共同财产，并提供了房屋所在院落对应的土地登记审批表予以佐证，张某1对此亦予以认可。但针对张某6的遗产，张某1已明确表示放弃继承，故张某2要求确认涉案院落内正房5间中东数第一、二间为张某2与

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2415号上诉人（原审被告）：张某1，男，1963年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘越，北京市两高律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，女，1964年12月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：孙庆和，内蒙古矩成律师事务所律师。原审被告：张某3，女，1947年8月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。……