车辆租赁合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第239号

双方签订的《汽车长期租赁合同（自驾）》（QR-7.1-07）为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守。现安吉公司已经依约履行了合同义务，鲁宁公司应当依约支付租金，并就逾期支付租金的行为向安吉公司支付滞纳金。根据约定，鲁宁公司应当先付租金后使用车辆，且开票时间为每月5日前。鲁宁公司于2013年4月27日还车，故该月对应的租金的支付时间应当为2013年4月5日，现安吉公司将滞纳金的计算起点时间推迟至2013年4月27日，属于安吉公司对于其自身权利的处分，并无不当，于法不悖，原审法院予以支持。由于鲁宁公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：鲁宁公司应于本判决生效之日起十日内向安吉公司支付租金461，248元，以及滞纳金（以461，248元为本金，自2013年4月27日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

双方签订的《汽车长期租赁合同（自驾）》（QR-7.1-07）为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守。现安吉公司已经依约履行了合同义务，鲁宁公司应当依约支付租金，并就逾期支付租金的行为向安吉公司支付滞纳金。根据约定，鲁宁公司应当先付租金后使用车辆，且开票时间为每月5日前。鲁宁公司于2013年4月27日还车，故该月对应的租金的支付时间应当为2013年4月5日，现安吉公司将滞纳金的计算起点时间推迟至2013年4月27日，属于安吉公司对于其自身权利的处分，并无不当，于法不悖，原审法院予以支持。由于鲁宁公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，原审法院依照《中

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第239号上诉人（原审被告）沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司。委托代理人陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安吉汽车租赁有限公司。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。委托代理人朱阁卿，上海市汇中律师事务所律师。沈阳鲁宁机电设备拆除有限公司（以下简称鲁宁公司）因与安吉汽车租赁有限公司（以下简称安吉公司……