买卖合同纠纷 （2018）浙01民终2103号

人民法院受理反诉的前提是反诉与本诉的诉讼请求须基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实。该案中，被反诉人基于其与反诉人签订的融资融劵合同，要求反诉人支付融资融劵债务本金、利息及罚息。而反诉人以财产损害赔偿纠纷为案由而要求被反诉人赔偿293万元，系侵权之诉，与本诉的诉请既非基于相同的法律关系，亦非基于相同的事实。遂裁定对张利民提起的反诉不予受理。樊良上诉称，第一，本案反诉与本诉均基于《浙商证券有限责任公司融资融劵业务合同及风险提示书》提出的诉求，是同一个法律关系。第二，双方的诉求系基于相同的事实，可以作为反诉受理。第三，如另案起诉，会造成当事人的诉累，浪费司法资源。遂请求依法撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。在本案本诉中，浙商证券公司的诉请为要求判令樊良偿还融资融劵债务本金、利息和罚息，具体理由为樊良未按《浙商证券有限责任公司融资融劵业务合同及风险提示书》履行义务；

反诉人）樊良买卖合同纠纷二审民事裁定书 买卖合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终2103号上诉人（原审被告、反诉人）樊良，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人樊良因与浙商证券股份有限公司（以下简称“浙商证券公司”）融资融劵交易纠纷（反诉）一案，不服杭州市西湖区人民法院作出的（2017）浙0106民初7927号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日受理后，依法组成合议庭……