财产损害赔偿纠纷 2017）黑11民终631号

二原告的诉讼请求均以已生效的判决（已执行完毕）错误为前提，而对于已生效的判决是否存在错误并非本院民事一审诉讼的受案范围，故二原告的起诉不符合起诉条件。虽经本案承办人与法庭领导多次向二原告反复告知相关法律规定，但其依然坚持己见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，裁定驳回尹茂林、昝淑珍的起诉。本院认为，二上诉人依据嫩江县人民法院于2015年11月25日给其作的询问笔录，和返还其13241.35元人民币，而错误的认为：多年前其与光辉村败诉一案原审错误。进而以原审错误为由，提起本次诉讼，要求光辉村委会赔偿其损失。事实上，多年前二上诉人与光辉村败诉一案的判决已经生效、并已执行完毕。前案判后，二上诉人不服上访多年，因而导致生活困难。在此情况下，嫩江县人民法院于2015年11月25日给其作了询问笔录，在二上诉人明确表示不再上访后，向其二人返还了13241.35元人民币，以此对其予以困难救济。尹茂林、昝淑珍的起诉没有具体的事实和理由。综上，尹茂林、昝淑珍的上诉理由不能成立，原审正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，

上诉人尹茂林、昝淑珍因与被上诉人嫩江县长福镇光辉村村民委员会（以下简称光辉村委会）财产损害赔偿纠纷一案民事裁定书 财产损害赔偿纠纷

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终631号上诉人（一审原告）：尹茂林，男，1940年1月18日出生，汉族，农民。上诉人（一审原告）：昝淑珍，女，1941年10月18日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）：嫩江县长福镇光辉村村民委员会。负责人：关文昌，村民委员会主任。上诉人尹茂林、昝淑珍因与被上诉人嫩江县长福镇光辉村村民委员会（以下简称光辉村委会）财产损害赔偿纠纷一……