申请确认仲裁协议效力 （2017）内01民特61号

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他以书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，申请人华宇公司与被申请人田万峰、池众、赵志忠签订的《解除合作开发协议》中有仲裁条款，该条款包括请求仲裁的意思表示，仲裁事项以及选定的仲裁委员会，申请人华宇公司也未证明仲裁条款存在着《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故而该仲裁条款应为有效。申请人华宇公司认为《合作开发协议》中约定由人民法院管辖，但该《合作开发协议》与《解除合作开发协议》属于相互独立的合同,其约定的管辖条款不影响《解除合作开发协议》中的仲裁条款的效力。申请人还认为本案的被申请人三赵志忠是呼和浩特仲裁委员会的仲裁员，但当事人是否担任仲裁员不是仲裁条款无效的法定事由，故申请人的上述理由均不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人内蒙古华宇置业有限公司的申请。申请费400元，由申请人内蒙古华宇置业有限公司负担。审判长　李　艳审判员　王海莹审判员　张　宇二〇一七年八月九日书记员　魏恩霖 来源：百度“马 克 数据网”

根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和其他以书面方式在纠纷发生前或纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。本案中，申请人华宇公司与被申请人田万峰、池众、赵志忠签订的《解除合作开发协议》中有仲裁条款，该条款包括请求仲裁的意思表示，仲裁事项以及选定的仲裁委员会，申请人华宇公司也未证明仲裁条款存在着《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，故而该仲裁条款应为有效。申请人华宇公司认为《合作开发协议》中约定由人民法院管辖，但该《合作开发协议》与《解除合作开发协议》属于相互独立的合同,其约定的管辖条款不影响《解除合作开发协议》中的仲裁条款的效力。申请人还认为本案的被申请

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内01民特61号申请人:内蒙古华宇置业有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意开发区如意大厦516室。法定代表人：安子伟，该公司总经理。委托诉讼代理人:张飞，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。被申请人:田万峰，住址内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人:池众，住址内蒙古自治区呼和浩特市。被申请人:赵志忠，住址内蒙古自治区呼和浩特市。申请人内蒙古华宇置……