机动车交通事故责任纠纷 （2018）赣10民终645号
裁判要旨
本案交通事故经交警部门认定艾刘福承担本次事故全部责任，曾某2、曾某1不承担本次事故责任。诉讼各方对事故认定书均无异议，一审法院予以采信。艾刘福系涌桥村委会聘请的卫生清洁员，事发当日也受村委会指派参加除草，艾刘福直接受雇于涌桥村委会，报酬也由村委会给付，故太阳镇政府非本案适格主体，不承担赔偿责任。依据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任，该事故的赔偿责任应由涌桥村委会承担。艾刘福经交警部门认定承担事故的全部责任，因此作为雇员在雇佣活动中存在重大过失，艾刘福应承担连带赔偿责任。曾某1户籍系农业家庭户口，其赔偿标准应适用农村标准。曾某1购买松花粉等营养保健品的费用38862元与本案无关联性，一审法院不予支持。曾某1在南昌、上海就医的餐饮费、住宿费、交通费提供了相关票据，经核对其中含有非有效发票、就医时间与发票时间核对不符等情况，因曾某1外地就医这些费用实际发生，本院酌定餐饮费、住宿费、交通费合计6000元。曾某1提供罗湖镇人民政府2018年4月23日出具的证明用于证明曾某1系该镇精准扶贫办公益性岗位人员，月工资2000元。经查，曾某1事发时系未满十六周岁的未成年人，其
摘要
曾某1、艾刘福机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终645号上诉人（原审原告）：曾某1，男，2001年2月5日出���，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，法定代理人：曾某2，男，1973年1月17日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上，系原告曾某1之父亲。委托诉讼代理人：黄献华，北京市双利律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：艾刘福，男，汉族，1951……