合同纠纷 （2021）粤03民终5293号

被上诉人提交了两张对账单，其中第一张对账单载明的对账金额为214500元、第二张对账单载明的对账金额为227750元，上诉人称工地的项目部工作人员已支付第一张对账单的对账金额214500元，但上诉人对此并未提供任何证据予以证明，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审法院根据被上诉人自认的上诉人的付款情况认定上诉人还应支付被上诉人73490元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张其仅欠被上诉人11750元，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1637.25元，由上诉人黎畅负担。本判决为终审判决。审判员　赵　 明　 升二〇二一年三月二十九日书记员　黄红平（兼） 搜索“”

被上诉人提交了两张对账单，其中第一张对账单载明的对账金额为214500元、第二张对账单载明的对账金额为227750元，上诉人称工地的项目部工作人员已支付第一张对账单的对账金额214500元，但上诉人对此并未提供任何证据予以证明，故上诉人对此应承担举证不能的法律后果。一审法院根据被上诉人自认的上诉人的付款情况认定上诉人还应支付被上诉人73490元，处理并无不当，本院予以维持。上诉人主张其仅欠被上诉人11750元，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终5293号上诉人（原审被告）：黎畅，男，汉族，1985年12月4日出生，住址广东省阳西县。委托诉讼代理人：邹龙，广东港联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张芳，广东港联律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：林进梭，男，汉族，1980年7月18日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：周洁，广东华商律师事务所律师。上诉人黎畅因与……