股权转让纠纷 （2019）闽08民终862号

苏庆前未能提供相应证据证明其与西山村合作社签订《龙岩市辉利国房地产有限公司股权转让协议》后有按协议约定实际支付股权转让款820万元，且苏庆前已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，因此本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回西山村委会、西山村合作社的起诉。 本院认为，本案涉及的是“西山村商住楼”项目，为此，西山村委会、西山村合作社与苏庆前于2010年4月至2011年8月，先后签订《合作投资西山村商住楼合同书》、《西山村商住楼项目公司合同》、《龙岩市辉利国房地产有限公司股权转让协议》，前后三份合同、协议，密切关联、不可分割，单独审查《股权转让协议》不能反映本案的实质。苏庆前已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，其涉嫌犯罪行为与本案是否具有关联性，有待公安机关侦查终结后确定，一审法院对本案的处理并无不当。 综上所述，西山村委会、西山村合作社的上诉请求不能成立，不予采纳；一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第

苏庆前未能提供相应证据证明其与西山村合作社签订《龙岩市辉利国房地产有限公司股权转让协议》后有按协议约定实际支付股权转让款820万元，且苏庆前已因涉嫌合同诈骗被公安机关立案侦查，因此本案涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定：驳回西山村委会、西山村合作社的起诉。 本院认为，本案涉及的是“西山村商住楼”项目，为此，西山村委会、西山村合作社与苏庆前于2010年4月至2011年8月，先后签订《合作投资西山村商住楼合同书》、《西山村商住楼项目公司合同》、《龙岩市辉利国房地产有限公司股

福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽08民终862号 上诉人（原审原告)：龙岩市新罗区西陂街道西山村民委员会，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：郭躬练，村主任。 上诉人（原审原告)：龙岩市新罗区西陂街道西山村经济合作社，住所地福建省龙岩市新罗区。 法定代表人：郭新华，村书记。 上述二上诉人共同委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。 上述二上诉人共同委托诉讼……