赠与合同纠纷 （2021）渝01民终1727号

本案中吕圣勇与周秀芳双方对案涉款项的赠与性质均无异议，双方之间的赠与合同关系不违背相关法律法规的规定，应属有效，受法律保护。吕圣勇实际赠与周秀芳家电和建材总价值33852元，至于吕圣勇支付周秀芳的37800元系双方同居生活期间二人及其共同子女、吕圣勇母亲生活所需的生活费，不应认定为吕圣勇对周秀芳的赠与。除上述款项外，吕圣勇主张的其他款项既无证据证明其性质又无证据证明已经支付给了周秀芳，一审法院依法不予确认。现吕圣勇以案涉赠与合同系附条件合同，以周秀芳与吕圣勇复婚为前提条件，但吕圣勇未举示证据证明双方曾就案涉赠与约定附有条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因吕圣勇不能举示证据证明其所主张的事实，故一审法院依法对其全部诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：驳回原告吕圣勇全部诉讼请求。一审案件受理费2530.32元

本案中吕圣勇与周秀芳双方对案涉款项的赠与性质均无异议，双方之间的赠与合同关系不违背相关法律法规的规定，应属有效，受法律保护。吕圣勇实际赠与周秀芳家电和建材总价值33852元，至于吕圣勇支付周秀芳的37800元系双方同居生活期间二人及其共同子女、吕圣勇母亲生活所需的生活费，不应认定为吕圣勇对周秀芳的赠与。除上述款项外，吕圣勇主张的其他款项既无证据证明其性质又无证据证明已经支付给了周秀芳，一审法院依法不予确认。现吕圣勇以案涉赠与合同系附条件合同，以周秀芳与吕圣勇复婚为前提条件，但吕圣勇未举示证据证明双方曾就案涉赠与约定附有条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终1727号上诉人（原审原告）：吕圣勇，男，1975年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜泰，重庆宏州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘臻，重庆宏州律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：周秀芳，女，1982年3月12日出生，汉族，居民身份证住址重庆市万州区，现住重庆市沙坪坝区。上诉人吕圣勇因与被上诉人周秀芳赠与……