金融借款合同纠纷 （2018）赣01民初22号

涉案《最高额融资合同》、《借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《债权转让协议》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告天吉公司未按约归还流动资金贷款本金1440万元及相应利息，其理应承担还款责任。原告信达江西公司要求天吉公司归还借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依据涉案《个人最高额保证合同》的约定，被告齐玉涛、廖日仙为华夏银行与天吉公司自2015年2月12日至2018年2月12日止的期间内发生的主债权承担连带责任保证担保。故对原告信达江西公司要求被告齐玉涛、廖日仙对被告天吉公司欠付的涉案债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告齐玉涛、廖日仙承担保证责任后，有权向被告天吉公司追偿。 依据涉案《最高额抵押合同》，原告信达江西公司对被告新地公司提供的抵押物（他项权证：房他证上房2015字第000944号）享有优先受偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十

涉案《最高额融资合同》、《借款合同》、《个人最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《债权转让协议》等均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告天吉公司未按约归还流动资金贷款本金1440万元及相应利息，其理应承担还款责任。原告信达江西公司要求天吉公司归还借款本金及相应利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。 依据涉案《个人最高额保证合同》的约定，被告齐玉涛、廖日仙为华夏银行与天吉公司自2015年2月12日至2018年2月12日止的期间内发生的主债权承担连带责任保证担保。故对原告信达江西公司要求被告齐玉涛、廖日仙对被告天吉公司欠付的涉案债务承担连带清偿责任的诉请

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民初22号 原告：中国信达资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市永叔路15号。统一社会信用代码：91360000705716869Ｋ。 负责人：张文刚，总经理。 委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏婷，江西思海律师事务所律师。 被告：上饶市天吉实业有限公司。住所地：江西省上饶市信州区中山……