合同纠纷 （2016）桂11民终724号

一、《土建工程分包协议书》和《协议书》应否解除。《土建工程分包协议书》和《协议书》是原告与被告轻工业南宁公司、被告加贝生物公司分别在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应自觉履行。但本案建设工程并未实际履行，且被告加贝生物公司至今无设计图纸，无法出具齐备的建设施工行政许可，在事实上无法继续履行,庭审中二被告亦表示无履行的必要，故对于原告的上述诉讼请求，该院予以支持。二、定金应否返还及如何返还。因本案建设工程自始未实际履行，且事实上无法继续履行，基于该实际情况，原告与被告加贝生物公司在2015年4月27日的《担保书》及《承诺函》中已对定金返还进行协商，确认由被告加贝生物公司返还1500000元定金至原告方黄列满个人账户处。原告对该《担保书》及《承诺函》是明知的，也是接受的，庭审中被告加贝生物公司亦表示愿意返还1500000元定金，因此原告主张双倍返还定金的诉讼请求该院不予支持，被告加贝生物公司应返还原告定金1500000元，扣除已经返还的200000元，尚应返还原告定金1300000元。三、返还定金的义务主体应当如何确定。因《土建工程分包协议书

一、《土建工程分包协议书》和《协议书》应否解除。《土建工程分包协议书》和《协议书》是原告与被告轻工业南宁公司、被告加贝生物公司分别在平等自愿、协商一致的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应自觉履行。但本案建设工程并未实际履行，且被告加贝生物公司至今无设计图纸，无法出具齐备的建设施工行政许可，在事实上无法继续履行,庭审中二被告亦表示无履行的必要，故对于原告的上述诉讼请求，该院予以支持。二、定金应否返还及如何返还。因本案建设工程自始未实际履行，且事实上无法继续履行，基于该实际情况，原告与被告加贝生物公司在2015年4月27日的《担保书》及《承诺函》中已对定金返还进行协商，

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终724号上诉人(一审原告)：广东华力建设工程有限公司。法定代表人：冯志挺，该公司副总经理。委托代理人：韦昌怀，广西律昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西加贝生物科技开发有限公司，；。法定代表人：陈钢，该公司董事长。委托代理人：马玮，广西金卡律师事务所律师。委托代理人：李辉，广西金卡律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告……