公共场所管理人责任纠纷 (2017)浙01民终123号

案号
(2017)浙01民终123号
法院
浙江省杭州市中级人民法院
案由
公共场所管理人责任纠纷
年份
2017
地域
浙江省杭州市
裁判日期
2017-04-05

裁判要旨

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,应当承担相应的侵权责任。本案争议焦点问题:一、关于赔偿责任主体的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。”雷迪森酒店接受大奇山郡酒店委托,参与大奇山郡酒店的管理,雷某受伤非第三人行为造成,因此,对雷迪森酒店承担补充责任的辩解不予采信,其作为大奇山郡酒店的共同管理人,应当承担共同赔偿责任。二、关于赔偿费用的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定:“侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定:“受害

摘要

从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,应当承担相应的侵权责任。本案争议焦点问题:一、关于赔偿责任主体的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;管理人或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。”雷迪森酒店接受大奇山郡酒店委托,参与大奇山郡酒店的管理,雷某受伤非第三人行为造成,因此,对雷迪森酒店承担补充责任的辩解不予采信,其作为

正文(节选)

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终123号上诉人(原审原告)雷某,女,2008年10月27日出生,汉族,住浙江省宁波市江东区。法定代理人陈某,女,汉族,1982年1月30日出生,住浙江省宁波市江东区,系雷某母亲。委托代理人章苏凤、应露萍,北京盈科(宁波)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)桐庐大奇山郡酒店有限公司,住所地浙江省桐庐县城金中路1号。法定代表人俞建午,该公……