车辆租赁合同纠纷 （2016）冀01民终7506号

李强、李淑芳签订的《卖车包租手续》，约定了双方的权利义务，且均已履行。涉案车辆在李强运营过程中发生自燃，其有义务配合李淑芳更新车辆。根据李淑芳所举证证据不能充分证明自己主张的事实，因此，李淑芳应承担相应的民事责任。李强交付的押金、包租费、保险费，李淑芳应当返还。李淑芳、匡春义系夫妻关系，对于债务应共同偿还。基此，原判决为：李淑芳、匡春义于本判决生效后十日内退还李强押金20000元、2015年8月份包租费4200元、保险费1180元。诉讼费524元，减半收取262元，由李淑芳、匡春义负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。被上诉人在一审庭审时主张向上诉人交纳包租费至2015年8月，上诉人未对此提出异议。上诉人于2015年10月自行办理完车辆更新手续，且为办理更新车辆手续花费1760元。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，上诉人李淑芳与被上诉人李强签订的《卖车包租手续》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。双方协议约定，被上诉人如不按时交费，押金不退。但上诉人无证据证实被上诉人交费违约，原判据此判令上诉人退还被上诉人押金20000元，并无不妥，

李强、李淑芳签订的《卖车包租手续》，约定了双方的权利义务，且均已履行。涉案车辆在李强运营过程中发生自燃，其有义务配合李淑芳更新车辆。根据李淑芳所举证证据不能充分证明自己主张的事实，因此，李淑芳应承担相应的民事责任。李强交付的押金、包租费、保险费，李淑芳应当返还。李淑芳、匡春义系夫妻关系，对于债务应共同偿还。基此，原判决为：李淑芳、匡春义于本判决生效后十日内退还李强押金20000元、2015年8月份包租费4200元、保险费1180元。诉讼费524元，减半收取262元，由李淑芳、匡春义负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。被上诉人在一审庭审时主张向上诉人交纳包租费至2015年8月，上诉人未对此提

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终7506号上诉人（原审被告）：李淑芳，女，1960年2月4日出生，汉族，工人，住石家庄市。上诉人（原审被告）：匡春义，男，1960年7月16日出生，汉族，工人，住石家庄市。二上诉人委托诉讼代理人：刘进泽，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李强，男，1975年6月1日出生，汉族，住河北省新乐市。委托诉讼代理人：刘……