合同纠纷 （2017）豫12民终1244号

部分将诉讼请求写成主张《转让协议》无效，并适用合同法关合同无效的法律规定判决，适用法律错误。4、本案与李红云诉我合同纠纷一案是相互关联的案件，当时的法官就是本案的一审法官，为防止该法官先入为主造成错判，该应当回避而拒不回避。李红云答辩称：合同签订后，李荣兴已经进入工地，添置设备，购置原材料经营，已经销售了原有的产品，协议已经履行，故不能解除转让协议。闫海红答辩称：同意解除转让协议，前期拖欠的款项、看场费等李荣兴都没有支付，我和工人的工资也没有支付，解除协议后应当重新算账，把账都结清。李朝利答辩称：同意解除转让协议，重新算账再说。李荣兴向一审法院起诉请求：1、请求解除李荣兴与李红云、闫海红、李朝利、胡武通于2015年8月16日签订的《转让协议》，2、诉讼费用由李红云、闫海红、李朝利、胡武通承担。审法院认定事实：2012年2月，李荣兴与闫海红、李朝利、胡武通合伙在三门峡市陕州区张茅乡草地村经营一石英砂厂，后李红云出资25万元参与合伙，合伙人共计投资112万元，胡武通任石英砂厂负责人，该石英砂厂未办理营业执照等相关手续。2015年8月16日，经全体合伙人协商同意将合伙人经营的石英砂厂及财产转

部分将诉讼请求写成主张《转让协议》无效，并适用合同法关合同无效的法律规定判决，适用法律错误。4、本案与李红云诉我合同纠纷一案是相互关联的案件，当时的法官就是本案的一审法官，为防止该法官先入为主造成错判，该应当回避而拒不回避。李红云答辩称：合同签订后，李荣兴已经进入工地，添置设备，购置原材料经营，已经销售了原有的产品，协议已经履行，故不能解除转让协议。闫海红答辩称：同意解除转让协议，前期拖欠的款项、看场费等李荣兴都没有支付，我和工人的工资也没有支付，解除协议后应当重新算账，把账都结清。李朝利答辩称：同意解除转让协议，重新算账再说。李荣兴向一审法院起诉请求：1、请求解除李荣兴与李红云、闫海红、李朝

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终1244号上诉人（原审原告）：李荣兴，男，1960年7月12日生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼理人：陈凯，山西民友律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：李红云，男，1974年1月16日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉人（原审被告）：闫海红，男，1967年12月4日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被上诉……