建设工程分包合同纠纷 （2021）苏09民终965号

全筑公司承包景泰公司配套产业基地装修工程后，将相关工程的木工瓦工工程违法分包给不具备施工资质的个人冯连存进行施工，本案案由为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案全筑公司与冯连存所签两份《委托加工安装协议书》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”从景泰公司与全筑公司的结算协议以及付款回单可知，案涉工程已经竣工验收合格，且进行了结算，冯连存主张参照合同约定支付工程价款，应当予以支持。一、关于冯连存主张增加部分工程量能否支持的问题。根据《委托加工安装协议书》中工程结算及财务结算的约定，“甲方（全筑公司）项目部任何人员的签字或盖章均不能作为本合同的结算依据。项目部仓库人员收据或入库单仅作为材料进场初步记录，不能作为该材料的数量清点和质量验收依据，更不

全筑公司承包景泰公司配套产业基地装修工程后，将相关工程的木工瓦工工程违法分包给不具备施工资质的个人冯连存进行施工，本案案由为建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”本案全筑公司与冯连存所签两份《委托加工安装协议书》为无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”从景泰

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终965号上诉人（原审被告）：江苏全筑建设有限公司，住所地江苏省南通市工农路******。法定代表人：曹田天天，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹奕，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：沈燕，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯连存，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住江苏省如东县。委托诉讼代理人：汤伟，江苏敏政律师事务……