装饰装修合同纠纷 （2021）赣10民终138号

本案争议的焦点为：一、袁俊文与金牌装饰公司之间具有何种法律关系；二、袁俊文是否应当支付金牌装饰公司损失？若需支付，具体损失多少？三、金牌装饰公司是否需要支付袁俊文报酬1.1万元。关于争议焦点一：双方之间具有何种法律关系。一审法院认为，第一次庭审时，袁俊文在庭审时陈述，双方是承揽关系，承揽的事项是贴瓷砖。金牌装饰公司亦陈述，承揽事项是事实。一审第一次庭审中，双方当事人对承揽的事实不持异议。故此，袁俊文与金牌装饰公司之间具有承揽合同关系，承揽事项为房屋装修瓷砖铺设。关于争议焦点二：袁俊文是否应当赔偿金牌装饰公司损失？若需赔偿，具体损失多少？根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。从金牌装饰公司提供的视频证据来看，房屋瓷砖铺设问题确实存在，证人亦陈述袁俊文认可瓷砖铺设存在问题。一审法院认为，袁俊文与金牌装饰公司之间系承揽合同关系，袁俊文应当按照金牌装饰公司要求完成工作，交付工作成果。袁俊文无法按要求交付工作成果，房屋瓷砖铺设存在问题以致产生损失，不管袁俊文是否存在过错，袁俊文应当赔

本案争议的焦点为：一、袁俊文与金牌装饰公司之间具有何种法律关系；二、袁俊文是否应当支付金牌装饰公司损失？若需支付，具体损失多少？三、金牌装饰公司是否需要支付袁俊文报酬1.1万元。关于争议焦点一：双方之间具有何种法律关系。一审法院认为，第一次庭审时，袁俊文在庭审时陈述，双方是承揽关系，承揽的事项是贴瓷砖。金牌装饰公司亦陈述，承揽事项是事实。一审第一次庭审中，双方当事人对承揽的事实不持异议。故此，袁俊文与金牌装饰公司之间具有承揽合同关系，承揽事项为房屋装修瓷砖铺设。关于争议焦点二：袁俊文是否应当赔偿金牌装饰公司损失？若需赔偿，具体损失多少？根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终138号上诉人（原审被告、反诉原告）：袁俊文，男，1985年7月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：陈国民，崇仁县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：抚州市临川区金牌装饰有限责任公司，住所地江西省抚州市临川区铂金水岸小区7号308室，统一社会信用代码9136100257……