房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2017）晋03民终850号

原告要求支付违约金的证据明显不足，一审法院不予支持;2.原告主张的利息损失系金桥厂、王素芳、姚志明支付平定县农村信用合作联社的利息，并非原告的直接损失，故对此主张一审法院不予支持；3.原告主张的误工费、交通费、名誉损失费，证据不足，一审法院予以驳回。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告金桥厂与阳泉煤业（集团）有限责任公司亚美刚玉筹建处签订的拆迁补偿合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。阳泉煤业（集团）有限责任公司亚美刚玉筹建处以自己的名义对外签订合同，该行为可以认定为公司设立行为。被告晋美公司作为新成立的公司，属独立法人企业，对该合同予以确认，并实际享有合同权利、履行合同义务，已支付原告拆迁补偿款1601000元。故其对补偿款余额499000元应予给付。原告主张的违约金、利息损失、交通费、误工费、名誉损失费，证据不足，应予驳回。原告要求被告阳煤集团承担民事责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

原告要求支付违约金的证据明显不足，一审法院不予支持;2.原告主张的利息损失系金桥厂、王素芳、姚志明支付平定县农村信用合作联社的利息，并非原告的直接损失，故对此主张一审法院不予支持；3.原告主张的误工费、交通费、名誉损失费，证据不足，一审法院予以驳回。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告金桥厂与阳泉煤业（集团）有限责任公司亚美刚玉筹建处签订的拆迁补偿合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效。阳泉煤业（集团）有限责任公司亚美刚玉筹建处以自己的名义对外签订合同，该行为可以认定为公司设立行为。被告晋美公司作为新成立的公司，属独立法人企业，对该合同予以确认，并实际享有合同权利、履行

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终850号上诉人（原审原告）：平定县金桥辅料厂，住所地平定县巨城镇东小麻村西。投资人：姚双明，任副厂长。委托诉讼代理人：姚杰，女，该厂员工。委托诉讼代理人：杨芳芳，山西宁丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳泉晋美耐火材料有限公司，住所地平定县巨城镇东小麻村。法定代表人：张廷威，任董事长。委托诉讼代理人：宁兵，男，公司车间书记。被上……