承揽合同纠纷 （2019）苏05民终10896号

远达公司、统清公司之间的合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，远达公司完成承揽工作并向统清公司交付了工作成果，统清公司应当验收该工作成果。统清公司验收时发现防爆箱柜一直报警，就要求远达公司予以整改，远达公司直至2018年5月1日才整改结束。故远达公司的完工期延误了256天（从2017年8月18至2018年5月1日），统清公司应承担违约金54720元。本案中，统清公司结欠远达公司货款54564元，但远达公司应承担违约金54720元，两项相抵，统清公司已不结欠远达公司货款，故远达公司要求统清公司给付货款、承担违约金的诉讼请求不能成立，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十二条的规定，判决：驳回远达公司的诉讼请求。案件受理费减半收取582元，由远达公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，承揽合同关系中承揽人应当按照定做人的要求完成

远达公司、统清公司之间的合同合法有效，受法律保护，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，远达公司完成承揽工作并向统清公司交付了工作成果，统清公司应当验收该工作成果。统清公司验收时发现防爆箱柜一直报警，就要求远达公司予以整改，远达公司直至2018年5月1日才整改结束。故远达公司的完工期延误了256天（从2017年8月18至2018年5月1日），统清公司应承担违约金54720元。本案中，统清公司结欠远达公司货款54564元，但远达公司应承担违约金54720元，两项相抵，统清公司已不结欠

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终10896号上诉人（原审原告）：张家港市远达安全电气有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华南路东侧。法定代表人：张金涛。被上诉人（原审被告）：张家港统清食品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇宝岛路9号。法定代表人：罗智勇。委托诉讼代理人：王德众，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓炯，江苏剑桥颐华律师事务所律师。上……