所有权确认纠纷 （2017）桂10民终1392号

本案的争议焦点是：涉案争议的坡石扣（地名）102亩的杉木是上诉人韦美仙方与被上诉人班炳明、韦志礼方那一方所种植的。关于隆林各族自治县人民法院的（2015）隆民一初字第900号民事调解书是否已经确认涉案的坡石扣（地名）102亩的杉木的权属归于班炳明、韦志礼的问题。其中该调解书达成的调解事项为：“……二、原告班炳明、韦志礼在承包土地上种植的杉木归原告（班炳明、韦志礼）所有”，调解书只是确认在坡石扣（地名）班炳明、韦志礼二人在该地上“种植的”杉木归二人所有，并没有确认在坡石扣（地名）争议地上的杉木全部都是归班炳明、韦志礼所有。在二审审理过程中，上诉人韦美仙陈述：坡石扣（地名）争议102亩的杉木，系由2001年砍伐完符合砍伐标准的杉木后所余下的不符合砍伐标准的杉木，以及在砍伐过的树桩再次生成的二代杉木组成，之后没有再种植过。被上诉人班炳明、韦志礼陈述：坡石扣（地名）102亩原有的杉木2000年已经被上诉人全部砍伐完毕，没有余下不符合砍伐标准的杉木，也没有所谓的二代林木，现在生长起来的林木都是2000年被上诉人重新新种植后生长起来的。综上，可能出现的情况是：一、争议的

本案的争议焦点是：涉案争议的坡石扣（地名）102亩的杉木是上诉人韦美仙方与被上诉人班炳明、韦志礼方那一方所种植的。关于隆林各族自治县人民法院的（2015）隆民一初字第900号民事调解书是否已经确认涉案的坡石扣（地名）102亩的杉木的权属归于班炳明、韦志礼的问题。其中该调解书达成的调解事项为：“……二、原告班炳明、韦志礼在承包土地上种植的杉木归原告（班炳明、韦志礼）所有”，调解书只是确认在坡石扣（地名）班炳明、韦志礼二人在该地上“种植的”杉木归二人所有，并没有确认在坡石扣（地名）争议地上的杉木全部都是归班炳明、韦志礼所有。在二审审理过程中，上诉人韦美仙陈述：坡石扣（地

广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂10民终1392号上诉人（原审原告）：韦美仙，女，1939年3月17日出生，壮族，农民，住所地广西隆林各族自治县。被上诉人（原审被告）：隆林各族自治县新州镇民强村那合农业经济合作社，住所地广西隆林各族自治县新州镇民强村那合农业经济合作社。法定代表人：王恩合，该社社长。被上诉人（原审被告）：隆林各族自治县新州镇民强村尾赖农业经济合作社，……