案外人执行异议之诉 （2016）浙04民终00653号

本案系案外人执行异议之诉，此类诉请能否成立主要在于案外人是否就执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。在本案中，关键是石振秋对涉案货车是否享有所有权并足以排除执行。与之相应，本案争议焦点主要有二：一是石振秋对未办理机动车变更登记手续的涉案货车是否享有所有权；二是石振秋对涉案货车的权益能否对抗丁杏元对凌辉厂享有的债权。首先，石振秋对涉案货车享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，动产物权的转让以交付为生效要件。本案的转让协议、银行转账记录以及证人证言，可以认定当事人之间达成转让货车协议并支付了相应的货款。虽证人的证言对支付定金具体细节不稳定，但并不违反日常生活经验法则，且协议已明确车款付清。受益人为石振秋的保单及投保的证明材料，结合石振秋提出执行异议时出示的《机动车登记证书》、该货车已由石振秋实际占有的事实及相关陈述，可认定已完成货车的交付。故石振秋自交付完成时起对该货车享有所有权。一审认为石振秋的陈述与其提供的证据尚不足以证明车辆交易已经完成，显属错误。其次，石振秋享有的所有权能够排除执行。《中华人民

本案系案外人执行异议之诉，此类诉请能否成立主要在于案外人是否就执行标的物享有足以排除强制执行的民事权益。在本案中，关键是石振秋对涉案货车是否享有所有权并足以排除执行。与之相应，本案争议焦点主要有二：一是石振秋对未办理机动车变更登记手续的涉案货车是否享有所有权；二是石振秋对涉案货车的权益能否对抗丁杏元对凌辉厂享有的债权。首先，石振秋对涉案货车享有所有权。《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”据此，动产物权的转让以交付为生效要件。本案的转让协议、银行转账记录以及证人证言，可以认定当事人之间达成转让货车协议并支付了相应的货款。虽证人

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民终00653号上诉人（原审原告）：石振秋。委托代理人：闫伟强，浙江嘉深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丁杏元。委托代理人：张润根，系嘉善县天凝镇天凝社区工作人员。被上诉人（原审被告）：嘉善县凌辉金属制品厂，住所地浙江省嘉善县惠民街道惠信路*号。诉讼代表人：陈方旭，该厂厂长。上诉人石振秋与被上诉人丁杏元、嘉善县凌辉金属制品厂（以下简……