娱乐服务合同纠纷 （2021）京01民终788号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘钦杰主张游戏平台存在欺诈，要求退还已消费的充值，刘钦杰对该主张有责任提供证据。首先，竞技世界公司的“JJ游戏”平台为合法合规运营的游戏平台，刘钦杰选择该游戏，双方形成娱乐服务合同关系，竞技世界公司向刘钦杰提供游戏服务，刘钦杰应向竞技世界公司支付相应服务费用（即金币充值），其次，从现有证据中，看不出竞技世界公司存在欺诈行为，刘钦杰队友均系随机匹配，队友水平有高有低，刘钦杰不能以自己标准要求其他队友，至于刘钦杰质疑的评判标准问题，刘钦杰选择该游戏，表明其接受该评判标准，其要求有资质的平台进行审核，过于苛刻，再次，刘钦杰提起本次诉讼后，购买并消费价值人民币一万余元的金币，继续参加该游戏，如其不认可评判标准，可以选择其他平台提供的游戏。上述情况下，刘钦杰主张游戏平台存在欺诈，缺乏事实依据，故该院对其退还已消费充值的诉讼请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回刘钦杰全部诉讼请求。本院二审期间，刘钦杰未提交新证据，竞技世界公司提交如下证据：证据一，刘钦杰充值记录。证据二，竞技世界公司部分游戏对局记录。

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案刘钦杰主张游戏平台存在欺诈，要求退还已消费的充值，刘钦杰对该主张有责任提供证据。首先，竞技世界公司的“JJ游戏”平台为合法合规运营的游戏平台，刘钦杰选择该游戏，双方形成娱乐服务合同关系，竞技世界公司向刘钦杰提供游戏服务，刘钦杰应向竞技世界公司支付相应服务费用（即金币充值），其次，从现有证据中，看不出竞技世界公司存在欺诈行为，刘钦杰队友均系随机匹配，队友水平有高有低，刘钦杰不能以自己标准要求其他队友，至于刘钦杰质疑的评判标准问题，刘钦杰选择该游戏，表明其接受该评判标准，其要求有资质的平台进行审核，过于苛刻，再次，刘钦杰提起本次诉讼后，购买并消费价值人民

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终788号上诉人（原审原告）：刘钦杰，男，1970年3月6日出生，住湖北省武汉市青山区。委托诉讼代理人：杨茂华，北京慧茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：竞技世界（北京）网络技术有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：张廷松，首席执行官。委托诉讼代理人：徐美华，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王洋，女，该公司员工。上诉人刘钦杰因与被……