渔业承包合同纠纷 （2016）吉02民终2143号

四闸门渔场与崔起林虽原系劳动关系，但2004年12月31日双方解除了劳动关系后，双方的关系就发生了实质性的变更，由原来双方具有劳动关系变为平等的民事主体关系。四闸门渔场与崔起林的承包合同已不是企业内部承包合同。在承包合同履行期限届满后，崔起林理应将承包的渔塘交还四闸门渔场，故四闸门渔场要求崔起林返还所承包渔塘的诉讼请求应予支持。承包经营合同与劳动合同是两种法律性质的合同，不能将连续滚动签订的承包经营合同与无固定期限的劳动合同相混淆，故对崔起林关于承包合同属于无固定期限合同的抗辩不予采信。承包合同约定维护及养护池塘所发生的费用由承包方负责，崔起林为维护及养护池塘所发生的费用是崔起林按合同约定履行的其应尽的义务。崔起林主张领导承诺其维护后池塘永久系其生产资料，但未提供相应证据加以证明，在崔起林举证不能的情况下，崔起林此辩解不能成立。同时四闸门渔场在重新招标前已按法律规定进行了公告，而崔起林未参加竞标，属放弃了优先承包权，故崔起林以四闸门渔场侵害其优先承包权的辩解亦不能成立。判决：被告崔起林于本判决生效之日起30日内，将其所承包的原告桦甸市四闸门渔场第一排5.4亩、5.4亩、5.6亩池塘共计

四闸门渔场与崔起林虽原系劳动关系，但2004年12月31日双方解除了劳动关系后，双方的关系就发生了实质性的变更，由原来双方具有劳动关系变为平等的民事主体关系。四闸门渔场与崔起林的承包合同已不是企业内部承包合同。在承包合同履行期限届满后，崔起林理应将承包的渔塘交还四闸门渔场，故四闸门渔场要求崔起林返还所承包渔塘的诉讼请求应予支持。承包经营合同与劳动合同是两种法律性质的合同，不能将连续滚动签订的承包经营合同与无固定期限的劳动合同相混淆，故对崔起林关于承包合同属于无固定期限合同的抗辩不予采信。承包合同约定维护及养护池塘所发生的费用由承包方负责，崔起林为维护及养护池塘所发生的费用是崔起林按合同约定履行

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终2143号上诉人（原审被告）：崔起林，男，1964年11月8日出生，汉族，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：桦甸市四闸门渔场，住所地吉林省桦甸市四水门。法定代表人：王一冰，该渔场负责人。上诉人崔起林因与被上诉人桦甸市四闸门渔场（以下简称四闸门渔场）渔业承包合同纠纷一案，不服吉林省桦甸……