合同纠纷 （2017）鲁02民终421号

王美香与祥利得公司签订特约经销合同，但双方因故未能实际履行，祥利得公司亦同意返还涉案柜台押金、货品费等，双方已无法实现涉案合同目的，且无继续履行可能，故对王美香主张解除双方涉案合同、返还柜台押金、货品费的诉讼请求，予以支持。祥利得公司、隋召梅辩称已向王美香返还涉案柜台押金、货品费241370元，并提交“收条”予以证明。根据鉴定机构出具的鉴定意见，涉案收条中王美香签字并非本人所签，另根据鉴定人对鉴定意见当庭陈述，该鉴定意见足以采信，无进行重新鉴定或补充签订的必要。且祥利得公司、隋召梅所述“隋召梅一次性将近三十万元以现金形式给付原告后，原告从自己包中取出由第三人已经写好的收条，当场签字交予被告”，明显与事实常理不符。综上，对祥利得公司、隋召梅证据收条的真实性及其证明内容，不予采信。祥利得公司主张已付柜台押金、货品费241370元，但未能提交有效证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。经原审法院释明，隋召梅作为祥利得公司的唯一股东，未能提交相关证据证明个人财产独立于祥利得公司，应当就祥利得公司债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉

王美香与祥利得公司签订特约经销合同，但双方因故未能实际履行，祥利得公司亦同意返还涉案柜台押金、货品费等，双方已无法实现涉案合同目的，且无继续履行可能，故对王美香主张解除双方涉案合同、返还柜台押金、货品费的诉讼请求，予以支持。祥利得公司、隋召梅辩称已向王美香返还涉案柜台押金、货品费241370元，并提交“收条”予以证明。根据鉴定机构出具的鉴定意见，涉案收条中王美香签字并非本人所签，另根据鉴定人对鉴定意见当庭陈述，该鉴定意见足以采信，无进行重新鉴定或补充签订的必要。且祥利得公司、隋召梅所述“隋召梅一次性将近三十万元以现金形式给付原告后，原告从自己包中取出由第三人已经写好的收条，当场签字交予被告”，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终421号上诉人(原审被告)：青岛祥利得商贸有限公司。法定代表人：隋召梅，职务经理。上诉人(原审被告)：隋召梅。两上诉人委托诉讼代理人：孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：王美香。委托诉讼代理人：陈华，山东齐岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李菁，山东齐岳律师事务所实习律师。上诉人青岛祥利得商贸有限公司（以下简称……