保管合同纠纷 （2021）赣08民终185号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李文主张其将庐陵商业街西地块工程所用的模板和方料存放在东发公司处保管，东发公司擅自变卖应当赔偿其损失。依照上述法律规定确定的“谁主张，谁举证”的一般举证责任分配原则，李文应就保管合同关系和侵权事实的存在提供相应的证据加以证明。但综合本案现有证据，无法认定李文与东发公司成立了保管合同关系。具体而言，第一，综合本案双方当事人、委托诉讼代理人以及证人吴某的证言，虽可以确认刘冬英单方曾将李文承建工程所用的模板和方料运送至东发公司的仓库，但仅凭该事实无法推断出双方就上述材料的保管事宜达成了合意，即李文提供的证据无法证明其与东发公司形成了保管合同关系。第二，李文主张东发公司在未经其同意的情况下将其放置的模板和方料出售，应当按照购置价款的50%承担赔偿责任。该院认为，一方面，根据本案现有证据既无法认定双方成立了保管合同关系，亦无法查清刘冬英送至东发公司仓库模板和方料的规格和数量，故东发公司在本案
摘要
《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，李文主张其将庐陵商业街西地块工程所用的模板和方料存放在东发公司处保管，东发公司擅自变卖应当赔偿其损失。依照上述法律规定确定的“谁主张，谁举证”的一般举证责任分配原则，李文应就保管合同关系和侵权事实的存在提供相应的证据加以证明。但综合本案现有证据，无法认定李文与东发公司成立了保管合同关系。具体而言，第一，综合本案双方当事人、委托诉讼代理人以及证人吴某的证言，虽可以确认刘冬英单方曾将李文承建工
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣08民终185号上诉人（原审原告）：李文，男，1970年11月16日出生，汉族住江西省吉安市安福县。委托诉讼代理人：罗建明，江西钧略律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉安市东发木业有限公司，住所地江西省吉安市吉州区钵孟山2号内，统一社会信用代码：913602586557614T。法定代表人：郭建华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗正旺，……