装饰装修合同纠纷 （2015）扬民终字第01794号

家家爱广场不因投资人发生变更而不承担变更前企业所负的债务。理由：家家爱广场原系许坚胜个人投资于2001年8月16日开办的个人独资企业，依据相关法律规定，其能够以自己名义从事经营活动，依法享有权利承担义务。2014年12月，家家爱广场在原投资人许坚胜经营期间因欠三水公司装饰装修工程款45万元没有偿还，对于该债务，家家爱广场应当承担偿还责任。2015年3月家家爱广场的投资人由许坚胜变更为蒋丽君，但该企业仍然存在，投资人的变更并不影响家家爱广场对外承担民事责任。家家爱广场提出家家爱广场转让后不应对转让前债务承担责任的上诉主张，缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。故本院对三水公司要求家家爱广场给付工程价款应当得到支持。关于家家爱广场申请对装饰装修工程进行工程造价鉴定的问题，因家家爱广场与三水公司就工程价款已进行了结算，并对所欠款项出具欠条，表明双方已对工程造价无异议。现家家爱广场又主张对装饰装修工程进行工程造价鉴定，本院依法不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，家家爱广场的上诉请求缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的

家家爱广场不因投资人发生变更而不承担变更前企业所负的债务。理由：家家爱广场原系许坚胜个人投资于2001年8月16日开办的个人独资企业，依据相关法律规定，其能够以自己名义从事经营活动，依法享有权利承担义务。2014年12月，家家爱广场在原投资人许坚胜经营期间因欠三水公司装饰装修工程款45万元没有偿还，对于该债务，家家爱广场应当承担偿还责任。2015年3月家家爱广场的投资人由许坚胜变更为蒋丽君，但该企业仍然存在，投资人的变更并不影响家家爱广场对外承担民事责任。家家爱广场提出家家爱广场转让后不应对转让前债务承担责任的上诉主张，缺乏事实与法律依据，依法不能得到支持。故本院对三水公司要求家家爱广场给付工

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第01794号上诉人（原审被告）扬州市江都区家家爱家俱广场（以下简称家家爱广场），住所在扬州市江都区新都路。投资人蒋丽君。委托代理人张勇，江苏锦登律师事务所律师。被上诉人（原审原告）扬州市江都三水装饰工程有限公司（以下简称三水公司），住所在扬州市江都区江淮路64号天伦雅居。法定代表人于根鸿，该公司总经理。委托代理人孙鹏，扬州市江都区永明……