股东资格确认纠纷 （2014）张中民初字第11号

本案为股东资格确认纠纷。公司股东就股东资格发生争议，公司不具有请求确认股东资格的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。宝隆水电公司不具有本案原告主体资格。原告郭森霖请求确认其股东身份及股份比例，可以提起诉讼，但其并未将宝隆水电公司列为被告，而将与争议股权有利害关系的杨凤莲、王卫东作为被告，不符合上述规定。宝隆水电公司作为原告提起诉讼，主体有误；原告郭森霖起诉所列被告亦有错误。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：驳回本案原告郭森霖、张掖市宝隆水电开发有限责任公司的起诉。案件受理费53800元，退还原告张掖市宝隆水电开发有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审　判　长　　王芝琴审　判　员　　张永超代理审判员　　梁晶晶二〇一四年十二月三日书　记　员　　李　颖【附适用的法律条文】《

本案为股东资格确认纠纷。公司股东就股东资格发生争议，公司不具有请求确认股东资格的权利。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼”。宝隆水电公司不具有本案原告主体资格。原告郭森霖请求确认其股东身份及股份比例，可以提起诉讼，但其并未将宝隆水电公司列为被告，而将与争议股权有利害关系的杨凤莲、王卫东作为被告，不符合上述规定。宝隆水电公司作为原告提起诉讼，主体有误；原告郭森霖起诉所列被告亦有错误。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一

甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张中民初字第11号原告郭森霖，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。委托代理人杨建国，甘肃德言盛律师事务所律师。原告张掖市宝隆水电开发有限责任公司。委托代理人丁志娟，甘肃森瑞律师事务所律师。被告杨凤莲，女，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区.被告王卫东，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区.第三人吴文，男，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖……