追索劳动报酬纠纷 （2015）榕民终字第601号

基于陈文江出具的《欠条》由原告持有，且原告出具其所在村委会证明和证人证言，原审法院予以采信，确认陈文江所写欠条中的俞冬冬即原告吁冬冬。关于第二点，被告没有就油漆工程与原告达成书面或口头协议，也未直接招用原告和向其支付过报酬。被告将油漆工程交给陈文江承包，并不必然导致其与原告之间形成劳动关系。而原告工资由陈文江确定（每天200元），在工作上受陈文江管理和支配，工资《欠条》由陈文江出具，故原被告之间不存在劳动关系，对原告提出其与被告存在劳动关系的主张，原审法院不予确认。关于第三点，被告应否支付原告的工资？原审法院认为，被告将油漆项目发包陈文江施工，但被告不能举证陈文江个人具有从事室内装修工程资质和用工主体资格，存在选任上过错，现原被告虽不存在劳动关系，但根据2011年1月28日《人力资源和社会保障部、国家发展和改革委员会、监察部、财政部、住房城乡建设部关于加强建设工程项目管理解决拖欠农民工工资问题的通知》有关“……承包企业违反规定，分包给不具备用工主体资格的组织或个人，由工程承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任”规定的精神，被告负有清偿原告报酬的责任。综上所述，原告主张尚欠工资以陈文江出

基于陈文江出具的《欠条》由原告持有，且原告出具其所在村委会证明和证人证言，原审法院予以采信，确认陈文江所写欠条中的俞冬冬即原告吁冬冬。关于第二点，被告没有就油漆工程与原告达成书面或口头协议，也未直接招用原告和向其支付过报酬。被告将油漆工程交给陈文江承包，并不必然导致其与原告之间形成劳动关系。而原告工资由陈文江确定（每天200元），在工作上受陈文江管理和支配，工资《欠条》由陈文江出具，故原被告之间不存在劳动关系，对原告提出其与被告存在劳动关系的主张，原审法院不予确认。关于第三点，被告应否支付原告的工资？原审法院认为，被告将油漆项目发包陈文江施工，但被告不能举证陈文江个人具有从事室内装修工程资质和

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第601号上诉人（原审被告）福建大成建筑装饰工程有限公司，住所地福州市台江区后洲街道玉环路10号中亭街改造利生苑1#楼5层01-10室。法定代表人王功平，董事长。委托代理人郭奕芬、林茜，福建海山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吁冬冬，男，1984年10月12日出生，汉族，住江西省。上诉人福建大成建筑装饰工程有限公司因与被上诉人吁冬冬……