被继承人债务清偿纠纷 （2016）苏08民终3225号

原告郑某1与郑平东之间的债务关系不违反法律规定，合法有效。2007年郑平东出具欠条之后，在未能还款的情况下，2009年11月2日，原告与郑平东夫妇所签的协议，实质上是还款计划以及被告王某1债务加入，协议签订至今，郑平东仍然未能还款，用于偿还该款的房屋所有权人亦未变更为原告郑某1，故依照该协议，此欠款以及利息应当由郑平东、王某1夫妇共同偿还，原告要求被告王某1还款50044元以及相应利息，有事实及法律依据，应予支持，因郑平东未留遗产，其他继承人未继承郑平东的遗产，原告要求其他继承人偿还债务，缺乏必要的事实和法律依据，一审法院不予支持。被告王某1辩称，无力还款缺乏必要的法律依据，一审法院不予采纳，关于被告王某1辩称的诉讼时效问题，首先，2009年的协议并没有约定还款期限，协议只是对如果三年后不还款，由郑平东、王某1夫妇共同还款作了约定；其次，由于原告与郑平东的特殊身份关系，结合郑某4的陈述，可以认定原告向郑平东以及王某1均主张过权利，故被告王某1辩称超过诉讼时效的意见，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事

原告郑某1与郑平东之间的债务关系不违反法律规定，合法有效。2007年郑平东出具欠条之后，在未能还款的情况下，2009年11月2日，原告与郑平东夫妇所签的协议，实质上是还款计划以及被告王某1债务加入，协议签订至今，郑平东仍然未能还款，用于偿还该款的房屋所有权人亦未变更为原告郑某1，故依照该协议，此欠款以及利息应当由郑平东、王某1夫妇共同偿还，原告要求被告王某1还款50044元以及相应利息，有事实及法律依据，应予支持，因郑平东未留遗产，其他继承人未继承郑平东的遗产，原告要求其他继承人偿还债务，缺乏必要的事实和法律依据，一审法院不予支持。被告王某1辩称，无力还款缺乏必要的法律依据，一审法院不予采纳，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终3225号上诉人（原审原告）：郑某1，男，汉族，1949年1月28日生，退休工人，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：曹林祥、周华，淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王某1，女，汉族，1964年1月22日生，居民，住淮安市淮阴区。被上诉人（原审被告）：王某2，女，汉族，1929年2月23日生，居民，住淮安市淮阴区。被上……