建设工程分包合同纠纷 （2021）闽05民终1984号

一、泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第368号《民事判决书》、泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4422号《民事判决书》、福建省高级人民法院（2017）闽民申1875号《民事裁定书》等生效裁判文书，均认定因涉讼工程所需向福建省泉州志成水泥有限公司购买水泥的主体系吴国全，而非广润公司、欧阳利海、陈国和。结合吴国全经手领取工程款、在煌坤公司破产案件中以实际施工人的身份参与管理人对涉讼工程款的调查、声明承担委托福建卓知项目投资顾问有限公司对涉讼工程进行评估的法律后果等事实，可以认定吴国全系涉讼工程的实际施工人。二、根据《内部承包经营合同》《建设工程施工合同》及补充协议等的内容可知，欧阳利海、陈国和借用广润公司的资质承包涉讼工程。施工合同签订的第三日，欧阳利海即与吴国全、陈国和签订《协议书》，约定欧阳利海收取吴国全工程款4%的转让费，由陈国和、吴国全履行前述合同。而事实上，欧阳利海收取了吴国全支付的部分转让费，吴国全交纳至惠安县劳动和社会保障中心的26万元保证金由广润公司退回给欧阳利海亦作为吴国全支付的转让费。因此，可以认定，欧阳利海将涉讼工程转包给吴国全，由陈国和、吴国全合作承

一、泉州市洛江区人民法院（2015）洛民初字第368号《民事判决书》、泉州市中级人民法院（2016）闽05民终4422号《民事判决书》、福建省高级人民法院（2017）闽民申1875号《民事裁定书》等生效裁判文书，均认定因涉讼工程所需向福建省泉州志成水泥有限公司购买水泥的主体系吴国全，而非广润公司、欧阳利海、陈国和。结合吴国全经手领取工程款、在煌坤公司破产案件中以实际施工人的身份参与管理人对涉讼工程款的调查、声明承担委托福建卓知项目投资顾问有限公司对涉讼工程进行评估的法律后果等事实，可以认定吴国全系涉讼工程的实际施工人。二、根据《内部承包经营合同》《建设工程施工合同》及补充协议等的内容可知，欧阳

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）闽05民终1984号 上诉人（原审被告）：泉州市煌坤五金制造有限公司，住所地福建省惠安县城南工业区。 诉讼代表人：王也夫。 委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱振宇，福建志立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴国全，男，1952年12月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被上诉人（原审原告）：吴建才，男，……