所有权确认纠纷 （2015）潍民一终字第1134号

郑学文未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。庭审中，张东华主张本案涉及四间房屋归其所有，要求确认郑学文与张廷贵签订的房屋买卖协议无效。但其未提供涉案房屋归其所有的相应证据。对张东华的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张东华的诉讼请求。一审案件受理费300元，由张东华负担。宣判后，张东华不服，上诉称：涉案房屋系上诉人出资购买，上诉人之父未经上诉人同意将涉案房屋卖予被上诉人，且被上诉人并非寒亭区南平旺村村民，应认定其出售行为无效，并确认涉案房屋属于上诉人所有。请求依法改判或发回重审。被上诉人郑学文未提供答辩意见。本院认为，上诉人主张涉案房屋归其所有，但未提供其出资建设涉案房屋的相关证据，且其自认涉案房屋已被拆除，即涉案标的物已经灭失，故对其要求确认涉案房屋归其所有的主张，本院不予支持。上诉人另主张其父与被上诉人签订的房屋买卖协议无效，但其未能提供被上诉人并非涉案房屋所在村村民的相关证据，故对其该项主张，本院亦不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一

郑学文未提交书面答辩状也未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。庭审中，张东华主张本案涉及四间房屋归其所有，要求确认郑学文与张廷贵签订的房屋买卖协议无效。但其未提供涉案房屋归其所有的相应证据。对张东华的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回张东华的诉讼请求。一审案件受理费300元，由张东华负担。宣判后，张东华不服，上诉称：涉案房屋系上诉人出资购买，上诉人之父未经上诉人同意将涉案房屋卖予被上诉人，且被上诉人并非寒亭区南平旺村村民，应认定其出售行为无效，并确认涉案房屋属于上诉人所有。请求依法改判或发回重审。被上诉人郑学文未提供答辩

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第1134号上诉人（原审原告）张东华。被上诉人（原审被告）郑学文，出生日期不详。上诉人张东华因与被上诉人郑学文所有权确认纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒民初字第47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，张东华系张廷贵之子，张廷贵于2008年8月30日去世。……