装饰装修合同纠纷 （2018）川13民终512号
裁判要旨
本案的争议焦点为双方当事人之间是否成立装饰装修合同关系以及是否进行结算。一、关于装饰装修合同关系是否成立。针对常治成提出的只认可其与案外人赵邦栋成立装饰装修合同关系，也只向赵邦栋支付装修款的主张，一审法院认为赵邦栋只是介绍杨顺勇在常治成处承揽装饰装修工程，赵邦栋也在庭审中认可其只是介绍，并未参与施工，也并未参与对工程的管理，也未与杨顺勇合伙进行装饰装修，故赵邦栋并非装饰装修合同的一方当事人。在庭审中，常治成认可工程一直是由杨顺勇在进行装饰装修，故装饰装修合同一方为杨顺勇而并非案外人赵邦栋。该房屋系余元芬所有，常治成系接受余元芬口头委托，对装饰装修的工程进行监管。故，杨顺勇与余元芬通过口头的形式订立了装饰装修合同，双方之间成立装饰装修合同关系，该合同成立并生效。二、关于装饰装修工程是否进行结算。常治成对工程结算单中签字的真实性无异议，但主张其签字只是对材料进行确认。一审法院认为，虽然该工程结算单有4页，常治成只在最后一页签字，但最后一页中载明了工程的总价款，从一般交易习惯来看，常治成作为委托人在结算单上签字，应视为对工程款的认可。故，一审法院认为双方当事人之间已进行工程结算，工程款价格为
摘要
余元芬、杨顺勇装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终512号上诉人（原审被告）：余元芬，女，汉族，生于1974年8月30日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：蔡生波，四川源正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨顺勇，男，汉族，生于1970年9月7日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：常治成，男，汉族，生于1964年2月1……