追索劳动报酬纠纷 （2017）辽06民终1583号

关于本案的诉讼时效问题。经审查，原告艾国春等14人系被告王殿钧招用，到涉案工程从事班长、司机、机长、采买、转工等工作，被告王殿钧支付原告艾国春部分工资，尚欠工资款4400元。涉案工程虽于2013年12月18日完工验收，但被告王殿钧于2016年4月16日在原告工资额借支明细签字认可拖欠工资数额，该事实应视为诉讼时效发生中断情形，故对被告博昌公司和地质局一0三队的该抗辩观点不予采信。关于原告主张判令被告博昌公司、被告地质局一0三队共同给付拖欠原告工资款的请求。本案中，被告博昌公司将涉案的4个工程分别转包、分包给不具备用工主体资格的第三人王孟义和被告王殿钧，并收取管理费用，第三人王孟义和被告王殿钧与被告博昌公司之间系挂靠与被挂靠关系，被告王殿钧和第三人王孟义是涉案工程的实际施工人，涉案工程施工方权利义务的实际承受者。原告艾国春等14人系被告王殿钧招用，参与涉案4个工程的施工工作，双方之间为雇佣关系，发包人和承包人即被告地质局一0三队、博昌公司和原告之间不存在劳动关系，原告作为劳动者，其劳动报酬应由雇主和实际施工人即王殿钧、王孟义承担。原告在诉讼中明确不要求被告王殿钧、第三人王孟义承担给付拖欠

关于本案的诉讼时效问题。经审查，原告艾国春等14人系被告王殿钧招用，到涉案工程从事班长、司机、机长、采买、转工等工作，被告王殿钧支付原告艾国春部分工资，尚欠工资款4400元。涉案工程虽于2013年12月18日完工验收，但被告王殿钧于2016年4月16日在原告工资额借支明细签字认可拖欠工资数额，该事实应视为诉讼时效发生中断情形，故对被告博昌公司和地质局一0三队的该抗辩观点不予采信。关于原告主张判令被告博昌公司、被告地质局一0三队共同给付拖欠原告工资款的请求。本案中，被告博昌公司将涉案的4个工程分别转包、分包给不具备用工主体资格的第三人王孟义和被告王殿钧，并收取管理费用，第三人王孟义和被告王殿钧与

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终1583号上诉人（原审原告）:艾国春，男，1966年10月26日出生，满族，农民，住凤城市大兴镇安乐村三组49。委托诉讼代理人：吴芳有，辽宁泽宇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹东博昌矿业有限公司，住所地丹东市振安区潘家堡子33号。法定代表人：迟晶辉，系总经理。委托诉讼代理人：张密，男，丹东博昌矿业有限公司职员。委托诉讼代理人：……