建设工程合同纠纷 （2017）05民终1578号

案涉《威宁县环草海公路工程A标内部干包协议》因承建方系自然人，不具备建工资质，违反建筑法律法规强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程经竣工验收合格，赵才俊作为承包人权要求合同相对方——泸州江南建筑公司参照合同约定支付工程款。案涉协议固定了公路工程量及总工程价款，但在协议履行过程中，在原设计图纸之外实际产生了新增工程量。上诉人泸州江南建筑公司认可的项目现场管理人员孔令芳与被上诉人赵才俊方就案涉工程的新增部分所作的汇总便条，虽未注明为工程竣工新增工程量结算，但该便条产生于案涉工程结算审定书形成之后，系上诉人泸州江南建筑公司项目现场管理人员与赵才俊方之间对赵才俊实际完成的案涉工程新增工程量的确定，同时双方确定除原设计工程量外，按双方核定的新增公里数、补强层、路肩墙补助、换填层、护肩墙全线增加、新增涵管、大挡墙等工程量，扣除管理

案涉《威宁县环草海公路工程A标内部干包协议》因承建方系自然人，不具备建工资质，违反建筑法律法规强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，应认定无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉工程经竣工验收合格，赵才俊作为承包人权要求合同相对方——泸州江南建筑公司参照合同约定支付工程款。案涉协议固定了公路工程量及总工程价款，但在协议履行过程中，在原设计图纸之外实际产生了新增工程量。上诉人泸州

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔05民终1578号上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段三号一幢17号，统一社会信用代码915105002048793440。法定代表人周克勤，该公司总经理。委托诉讼代理人陈臻，四川康乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵才俊，男，1973年4月8日出生，汉族，初中文化，住威宁县。委托诉讼代理人……