合同纠纷 （2021）陕05民终1602号

原告致雅公司与被告XX超市签订的装饰工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故双方签订的装饰工程施工合同合法有效，双方均应依约履行。一、关于被告XX超市是否欠付原告致雅公司工程款495084.3元的问题。根据上述查明的案件事实，被告已于2017年12月30日对案涉工程进行了使用，且庭审中亦承认原告将合同内约定的工程量已经完成。被告现对合同内的工程价款1240000元不认可，认为应以实际结算为准，虽然原、被告双方未就案涉工程进行结算，但基于已经查明的案件事实及被告自认的事实，能够确认原告已经完成了合同内的工程，合同内工程的价款为1240000元。现被告已经支付992000元，且双方约定的质保金支付期限已届满，故剩余工程款248000元未付。原、被告就合同在履行过程中增加了部分工程量，被告对原告提交的XX城XX镇XX超市增量结算单真实性无异议，但认为该增加部分的工程系原告对其的赠与，基于双方未结算的事实，原告就增加部分的工程量申请鉴定，鉴定机构受理后以“因技术人员现场勘查发现提供资料与现场部分不符且无图纸”为由，终结了此次鉴定。原告现有证据尚不足以

原告致雅公司与被告XX超市签订的装饰工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故双方签订的装饰工程施工合同合法有效，双方均应依约履行。一、关于被告XX超市是否欠付原告致雅公司工程款495084.3元的问题。根据上述查明的案件事实，被告已于2017年12月30日对案涉工程进行了使用，且庭审中亦承认原告将合同内约定的工程量已经完成。被告现对合同内的工程价款1240000元不认可，认为应以实际结算为准，虽然原、被告双方未就案涉工程进行结算，但基于已经查明的案件事实及被告自认的事实，能够确认原告已经完成了合同内的工程，合同内工程的价款为1240000元。现被告已

陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕05民终1602号 上诉人(一审原告、反诉被告)：陕西致雅装饰装修工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：王璇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王红义，男，1972年7月24日出生，汉族，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：杨某某，陕西迈拓律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：XX城……