行政征收 （2019）黑03行初11号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。本案中，被告对已经注销登记的密山市天缘经济贸易有限公司作出征收补偿决定，佟文武等10股东不服提起本案撤销之诉。在诉讼过程中，被告未依法向法院提交作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为没有相应证据，对被诉行政行为依法应当予以撤销。但被告在诉讼过程中主动撤销了违法的行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款（一）、（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释八十一条第三款规定，判决如下：确认被告密山市人民政府于2018年11月26日作出的密政征补决[2018]20号房屋征收补偿决定书违法。案件受理费50.00元，由被告密山市

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。第二款规定，被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释八十一条第三款规定，被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的，人民法院应当依法作出确认判决。本案中，被告对已经注销登记的密山市天缘经济贸易有限公司作出征收补偿决定，佟文武等10股东不服提起本案撤销之诉。在诉讼过程中，被告未依法向法院提交作出被诉行政行为的证据和所依据的规范性文件，应当视为没有相应证据，对被诉行政行为依法应当予以撤

黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）黑03行初11号原告佟文武，男，1969年1月24日出生，汉族，原密山市天缘经济贸易有限公司股东，住所地密山市。原告于海宝，男，1967年11月13日出生，汉族，原密山市天缘经济贸易有限公司股东，住所地密山市。原告周辉，女，1957年4月10日出生，汉族，原密山市天缘经济贸易有限公司股东，住所地密山市。原告孙玉喜，男，1971年3月1日出生，……